Stellen Sie sich vor, es ist das Jahr 2034 und die Bundesliga ist kaum wiederzuerkennen. RB Leipzig, Pepsi Paderborn und der SC Fanta Freiburg liefern sich ein knappes Rennen um die Meisterschaft, w\u00e4hrend Eintracht Frankfurt, der letzte Traditionsverein ohne Multi-Club Ownership, abgeschlagen auf dem letzten Platz steht. Klingt nach einem Horrorszenario? Leider ist es gar nicht so unrealistisch, denn Multi-Club Ownerships (MCOs) erh\u00f6hen den Druck auf Ihre Lieblingsvereine schon jetzt gewaltig.<\/p>\n\n\n\n
Bei einer MCO besitzt ein Investor nicht nur einen Fu\u00dfballclub, sondern gleich mehrere – meist in ganz Europa oder sogar auf der ganzen Welt verteilt. Das klingt auf den ersten Blick nach einer cleveren Strategie, um Synergien zu nutzen und Wettbewerbsvorteile zu schaffen. Doch die Realit\u00e4t sieht oft anders aus: Oft werden die Interessen der einzelnen Vereine zugunsten des Gesamtkonzerns vernachl\u00e4ssigt. Statt eines fairen sportlichen Wettbewerbs droht die Bundesliga zu einer reinen Werbesendung f\u00fcr die Investoren zu verkommen.<\/p>\n\n\n\n
Je mehr Vereine in MCOs landen, desto mehr Geld flie\u00dft – und desto h\u00f6her wird der Druck auf die anderen Clubs, sich ebenfalls nach einem Investor umzuschauen. MCOs bringen n\u00e4mlich klare Wettbewerbsvorteile mit sich, etwa bei Spielertransfers. Wenn ein Spieler zwischen zwei Clubs desselben Investors wechselt, l\u00e4sst sich am Preis nat\u00fcrlich einiges machen. F\u00fcr Fans der kleineren Teams kann das sehr bitter sein, wenn ihre Vereine pl\u00f6tzlich nur noch als “Zombie-Clubs” ohne eigene Identit\u00e4t dastehen.<\/p>\n\n\n\n
Die UEFA versucht zwar, mit Regeln gegenzusteuern – doch die Realit\u00e4t zeigt: Schlupfl\u00f6cher gibt es genug. So durfte 2018 das Europa-League-Duell zwischen RB Leipzig und Red Bull Salzburg stattfinden, obwohl laut UEFA-Regeln zwei Vereine unter derselben Kontrolle nicht gegeneinander antreten d\u00fcrfen. Die Ausnahme wurde damals mit ein paar Formalia auf dem Papier begr\u00fcndet. Inzwischen hat die FA die Regeln f\u00fcr MCOs sogar noch weiter gelockert.<\/p>\n\n\n\n
Wenn ein Konzern einen Traditionsverein \u00fcbernimmt, kann das schnell zum Desaster f\u00fchren. Das Beispiel des SV Austria Salzburg zeigt, wie schlecht es laufen kann: 2005 kaufte Red Bull den Verein mit 72-j\u00e4hriger Tradition. Aus dem SV Austria Salzburg wurde binnen k\u00fcrzester Zeit der FC Red Bull Salzburg – das Wappen wurde ausgetauscht, aus violett-wei\u00df wurde rot-wei\u00df. F\u00fcr viele Fans bedeutete das nichts anderes als Frust \u00fcber den Verlust ihrer Identit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n
Die Fans lie\u00dfen sich das nicht bieten und gr\u00fcndeten kurzerhand ihren Verein neu – mit altem Wappen, alten Farben und den gleichen Fans. Eine Blaupause f\u00fcr andere Fans, die sich gegen die Kommerzialisierung ihres geliebten Vereins wehren wollen. Denn der Trend der MCOs l\u00e4sst sich kaum aufhalten – die Premier League zeigt, wohin die Reise gehen kann. Dort haben MCOs bereits einen enormen Einfluss, der den Wettbewerb massiv verzerrt.<\/p>\n\n\n\n
Ob der FC Bayern da noch mithalten kann, ist fraglich. Denn die Abl\u00f6sesummen f\u00fcr Topstars wie Harry Kane zeigen: Die Dominanz der Gro\u00dfklubs wird immer erdr\u00fcckender. Das verhindert, dass kleine Vereine im Europapokal f\u00fcr Furore sorgen oder gar die Meisterschaft gewinnen k\u00f6nnen. F\u00fcr viele Fans ist das eine bedrohliche Entwicklung, die die Identit\u00e4t ihrer Lieblingsvereine aufs Spiel setzt.<\/p>\n\n\n\n
Multi-Club Ownerships sind also ein zweischneidiges Schwert. Einerseits k\u00f6nnen sie finanzielle Stabilit\u00e4t und sportlichen Erfolg bringen. Andererseits drohen sie, den fairen Wettbewerb zu zerst\u00f6ren und die Tradition der Vereine zu verw\u00e4ssern. Ob MCOs eine Chance oder Gefahr f\u00fcr den deutschen Fu\u00dfball sind, dar\u00fcber l\u00e4sst sich sicher trefflich streiten. Eines ist aber klar: Die Entwicklung muss genau beobachtet und reguliert werden, damit der Fu\u00dfball seine Seele nicht verliert.<\/p>\n\n\n\n