Die NATO feiert ihren 75. Geburtstag und sich selbst. Das Jubil\u00e4umsfest in Washington f\u00e4llt allerdings in \u00e4u\u00dferst schwierige sicherheitspolitische Zeiten und wurde von einem russischen Luftangriff auf ein Kinderkrankenhaus in Kiew \u00fcberschattet.<\/p>\n\n\n\n
Der ukrainische Pr\u00e4sident Selenskyj fordert von der NATO Allianz noch mehr Luftverteidigungssysteme f\u00fcr sein Land. Das Milit\u00e4rb\u00fcndnis steht vor gewaltigen Herausforderungen, etwa die anstehende Pr\u00e4sidentschaftswahl in den USA und die Frage, ob die 32 Alliierten gegen Putins Aggressionen an einem Strang ziehen.<\/p>\n\n\n\n
Dabei geht es um Strategien, viel Geld und Waffen, vor allem f\u00fcr die Ukraine, aber auch zum Schutz Europas. Wir fragen: NATO unter Druck? Wie geeint und stark ist das B\u00fcndnis?<\/p>\n\n\n\n
Marina Miron, Milit\u00e4rexpertin am Defense Studies Department des King’s College London, betont, dass der Angriffskrieg auf die Ukraine die NATO stark ver\u00e4ndert hat. In den letzten Jahren musste das Milit\u00e4rb\u00fcndnis seine Ziele neu \u00fcberdenken. Keiner hat den Krieg geplant oder erwartet, zumindest von der NATO-Seite.<\/p>\n\n\n\n
Die NATO, die sich zuvor auf Friedensmissionen beschr\u00e4nkt hatte, muss nun daran denken, sich selbst zu verteidigen im Falle eines Angriffs seitens Russlands. Dennoch bestehen weitere Konflikte wie in Israel und im Roten Meer. Die Frage steht im Raum, welche Rolle die NATO als B\u00fcndnis in diesen Konflikten spielen kann und sollte.<\/p>\n\n\n\n
Markus Keupp, Milit\u00e4rekonom und Dozent an der Milit\u00e4rakademie der ETH Z\u00fcrich, betont, dass die russischen Milit\u00e4rblogger durchaus die milit\u00e4rische Schlagkraft der NATO erkennen. Sie verstehen, dass Russland alleine gegen diese gesamte milit\u00e4rische Schlagkraft wenig entgegenzusetzen hat.<\/p>\n\n\n\n
Rafael Loss, Politikwissenschaftler beim European Council on Foreign Relations, f\u00fcgt hinzu, dass Angriffe auf zivile Ziele, wie das Kinderkrankenhaus in Kiew, als Signal an das westliche B\u00fcndnis wahrgenommen werden. Diese Signale sollen unterstreichen, dass das westliche B\u00fcndnis impotent sei und seine Tage gez\u00e4hlt seien.<\/p>\n\n\n\n
Die USA sind nach wie vor der Eckpfeiler der NATO. Mit insgesamt 1,35 Millionen Einsatzkr\u00e4ften stellen sie mehr als 40 Prozent aller NATO-Truppen. Sie investieren mehr in die Verteidigung als alle anderen Verb\u00fcndeten zusammen. Allerdings k\u00f6nnte das NATO-Land USA zum Wackelkandidaten werden, falls Donald Trump wieder Pr\u00e4sident wird.<\/p>\n\n\n\n
Keupp betont, dass die USA bisher etwa f\u00fcnf Prozent ihres Verteidigungsbudgets f\u00fcr die Hilfen an die Ukraine aufgewendet haben. Das zeigt die gewaltige globale Milit\u00e4rmacht, die die USA immer noch sind.<\/p>\n\n\n\n
Europa hat viele seiner alten Milit\u00e4rsysteme vernichtet, w\u00e4hrend Russland seine Systeme in Lager gestellt hat. Diese werden nun f\u00fcr den Angriffskrieg in der Ukraine reaktiviert. Europa muss nun entweder neu produzieren oder neu einkaufen, um seine Verteidigungsf\u00e4higkeit zu erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n
Polen r\u00fcstet beispielsweise massiv auf und gibt mittlerweile vier Prozent seines Bruttoinlandsprodukts f\u00fcr konventionelle Waffensysteme aus. Dies zeigt, dass einige europ\u00e4ische Staaten die Bedrohung durch Russland sehr ernst nehmen.<\/p>\n\n\n\n
Marina Miron erkl\u00e4rt, dass Russland andere Methoden als die milit\u00e4rische St\u00e4rke nutzt, um die NATO zu schw\u00e4chen. Dazu geh\u00f6ren Sabotage, Spionage und psychologische Informationen. Diese hybride Kriegsf\u00fchrung stellt die NATO vor neue Herausforderungen.<\/p>\n\n\n\n
Die NATO muss daher nicht nur ihre milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten st\u00e4rken, sondern auch Strategien entwickeln, um auf diese hybriden Bedrohungen zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n
Rafael Loss betont, dass die Stationierung von US-Langstreckenwaffen auf deutschem Boden ein starkes Abschreckungspotenzial hat. Dies ist eine Reaktion auf die Vertragsverletzungen durch Russland des INF-Vertrags von 1987.<\/p>\n\n\n\n
Diese Ma\u00dfnahmen sollen die Abschreckungswirkung verst\u00e4rken, ohne ein nukleares Wettr\u00fcsten zu forcieren. Allerdings m\u00fcssen sich Europ\u00e4erinnen und Europ\u00e4er Gedanken machen, dass diese Ma\u00dfnahmen nicht wieder alleine von den USA getragen werden.<\/p>\n\n\n\n
Ohne die USA w\u00e4re Europa nicht zu verteidigen. Keupp betont, dass die USA eine wichtige Rolle in der NATO spielen und ihre milit\u00e4rische Kapazit\u00e4t in Europa unverzichtbar ist. Dies zeigt sich auch in der Stationierung von US-Truppen in Europa.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage bleibt jedoch, wie sich die NATO weiterentwickeln wird, falls Donald Trump wieder Pr\u00e4sident wird. Trump hat in der Vergangenheit die amerikanischen Truppenkontingente in Europa reduziert, aber gleichzeitig die Ukraine aufger\u00fcstet.<\/p>\n\n\n\n
Polen hat sich, anders als Deutschland, nie Illusionen \u00fcber Russland gemacht. Polen gibt mittlerweile vier Prozent seines Bruttoinlandsprodukts f\u00fcr konventionelle Waffensysteme aus und r\u00fcstet massiv auf.<\/p>\n\n\n\n
Dies zeigt, dass Polen die Bedrohung durch Russland sehr ernst nimmt und sich auf m\u00f6gliche Konflikte an der Ostflanke der NATO vorbereitet. Die Frage bleibt, ob diese Ma\u00dfnahmen Russland abschrecken k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Putins neue Au\u00dfenpolitik ist eher nach Osten ausgerichtet, nicht nach Westen. Er sucht neue Abnehmer f\u00fcr sein \u00d6l, da der westliche Markt f\u00fcr russisches \u00d6l weggebrochen ist. Dies zeigt, dass Russland versucht, seinen wirtschaftlichen Einfluss nach Osten zu verlagern.<\/p>\n\n\n\n
Allerdings bleibt fraglich, wie nachhaltig diese Strategie ist. Keupp betont, dass das russische Gesch\u00e4ftsmodell auf Petro-Dollar-\u00d6konomie basiert und langfristig nicht tragf\u00e4hig ist.<\/p>\n\n\n\n
Die politische Einheit der NATO ist der Kern des B\u00fcndnisses. Entscheidungen im Konsens zu treffen, ist eine der gr\u00f6\u00dften St\u00e4rken der NATO. Diese Einheit wird jedoch durch hybride Kriegsf\u00fchrung und politische Spannungen innerhalb des B\u00fcndnisses herausgefordert.<\/p>\n\n\n\n
Der neue NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte wird die Aufgabe haben, diese Einheit zu wahren und die NATO durch schwierige Zeiten zu f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Der Angriffskrieg hat die NATO dazu gezwungen, ihre Ziele neu zu \u00fcberdenken und sich auf Selbstverteidigung zu konzentrieren.<\/p>\n\n\n\n
Die USA sind der Eckpfeiler der NATO und stellen mehr als 40 Prozent aller NATO-Truppen. Sie investieren mehr in die Verteidigung als alle anderen Verb\u00fcndeten zusammen.<\/p>\n\n\n\n
Die NATO entwickelt Strategien, um auf hybride Bedrohungen wie Sabotage, Spionage und psychologische Informationen zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n
Es bleibt unklar, wie sich die NATO unter einem erneuten Pr\u00e4sidenten Trump entwickeln wird. Trump hat in der Vergangenheit die amerikanischen Truppenkontingente in Europa reduziert, aber gleichzeitig die Ukraine aufger\u00fcstet.<\/p>\n\n\n\n
Die politische Einheit ist der Kern der NATO. Entscheidungen im Konsens zu treffen, ist eine der gr\u00f6\u00dften St\u00e4rken des B\u00fcndnisses. Diese Einheit wird jedoch durch hybride Kriegsf\u00fchrung und politische Spannungen herausgefordert.<\/p>\n\n\n\n
Die NATO steht vor gewaltigen Herausforderungen, sowohl milit\u00e4risch als auch politisch. Die Einheit und St\u00e4rke des B\u00fcndnisses werden in den kommenden Jahren entscheidend sein, um den Bedrohungen durch Russland und andere Akteure zu begegnen. Der neue NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte wird eine zentrale Rolle dabei spielen, diese Einheit zu wahren und die NATO durch schwierige Zeiten zu f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n